7 июня 2001 года космический спутник HESSI вышел на околоземную орбиту на высоте 373 мили над Землей с наклоном 38° к экватору и начал изучение рентгеновских вспышек в атмосфере Солнца с помощью уникального оборудования. По замыслу авторов проекта, HESSI должен был раскрыть секреты того, как Солнце превращает энергию поля в мощные взрывы теплового, светового и радиационного излучения.
Известно, что при гигантских взрывах на Солнце жерло пятна, окруженное скрученными (танцующими) магнитными полями, извергает частицы (электроны, протоны, а иногда – ядра гелия и нейтроны) почти со скоростью света, выстреливая газ, нагретый до десятков миллионов градусов. В спектре излучения доминируют рентгеновские и гамма лучи, и в привычном, даже очень мощном оптическом телескопе взрывы не разглядеть. Зато в практике четко зафиксировано, что при вспышках нарушается система управления космических кораблей, больших компьютерных центров, связь и самочувствие астронавтов.
HESSI позволяет получить гораздо более точное угловое и спектральное разрешение лучей в рентгеновском и гамма-диапазоне, нежели вся аппаратура, ранее применявшаяся в космосе. Рентгеновские и гамма-лучи легко фокусируются, и ученые использовали для получения изображений рисующий компьютерный спектрометр. Он конструирует изображение вспышки из фотонов, приходящих на координатную решетку телескопа. Преобразуя фотоны в компьютерные импульсы, спектрометр суммирует их за определенный промежуток времени (4 сек), оценивает уровень информативности и рисует «световую» кривую (light counts) вспышки. Интегрируя полученную кривую по времени, HESSI дает энергетическую оценку вспышки (total counts) на беспрецедентном уровне точности.
К недостатку HESSI можно отнести тот факт, что работает он на малой высоте. Поэтому вспышки, происходящие на Солнце в то время, когда спутник находится над теневой стороной Земли, принимаются с большим ослаблением. Но это небольшая часть суток, значительно меньшая, чем «время молчания» оптических наземных телескопов.
Спутники GOES летают на высоте около 36 тыс. км и «видят» Солнце круглосуточно. Однако сравнение данных, полученных спутниками GOES и HESSI, явно в пользу HESSI. Колоссальный ущерб достоверности оценок солнечной активности GOES приносит тот факт, что все данные, полученные на точнейшей аппаратуре NASA из космоса, размечается вручную дежурным оператором. Именно «duty forecaster» оценивает класс вспышки (А, В, С, М, Х) и, соответственно, дает свою оценку уровню солнечной активности.
На этом основании Центр по обработке космических данных (SEC), NASA предупреждает в Интернете о возможной неполноте (пропусках) и неточности выходных отчетов:"This directory contains the last 60 daily files of preliminary solar event reports received at SEC and manually reviewed and edited by the duty forecaster. Incorrect, missed, and incomplete reports are possible". (Этот справочник содержит последние 60 ежедневных файлов предварительных данных о событиях на Солнце. Данные получены в SEC и вручную отредактированы дежурным оператором. …Возможны пропуски, неточности и неполнота данных.)
У оператора SEC есть инструкция по разметке класса событий (X-ray Class) на
Солнце по плотности энергии излучения (эрг/с см2 ) на приемной антенне.
Class A: x < 10-4 (E-4)
Class B: (E-4) 10-4 <= x < 10-3 (E-3)
Class C: (E-3) 10-3 <= x < 10-2 (E-2)
Class M: (E-2) 10-2 <= x < 10-1 (E-1)
Class X: (E-1) 10-1 <= x
Эта инструкция часто нарушается, достаточно посмотреть данные за 2001–2005 годы. Чаще всего класс вспышки занижается, а иногда – неоправданно завышается. Оператор не так уж и виноват, он не вникает особо в эти цифирки. Разметил и ладно, какой с клерка спрос.
Но далее эти самые отчеты публикуются на сайте SEC как X-Ray уже без предупреждений о возможной некорректности данных. Данные становятся ИНФОРМАЦИЕЙ, это уже не оценка солнечной активности, а прямо-таки сама истинная солнечная активность. Из этих отчетов берут ИНФОРМАЦИЮ и журналисты (для оповещения населения планеты), и ученые-астрономы (для научных изысканий и прогноза).
Но астрономы не подвергают ни малейшему сомнению сведения отчетов SEC, тасуют их на свой лад и приводят на своих страницах. Так и происходит дезинформация людей об истинном положении активности Солнца и направленности Солнечных вспышек.
Я считаю необходимым исследовать поведение определенных областей Солнца на каждом его обороте, истоки увеличения или, наоборот, убывания его активности в открывшейся для наблюдения зоне. Опору я нахожу в данных HESSI, они отражают истинные колебания солнечной активности за последние три года. Субъективности, на мой взгляд, здесь меньше.
К глубокому сожалению, совершенно не информативной стала станция HESSI. Сайт HESSI Flare List дал информацию о вспышке АЗ 1719 за 11 апреля (по GOES 7,4Е-02) только на третий день, вспышка была оценена на сайте крайне низко: Total Counts 2,8Е+06. Между тем как вспышка АЗ 1713 7 апреля (по GOES 1.6E-03) получила Total Counts 6,7Е+06. Ничем, как поломом аппаратуры я это объяснить не могу, о небрежности персонала говорить не хочется. Но подумайте сами: вспышка, по мощности в 45 раз слабее, из находящаяся на краю диска АЗ 1713 (АЗ 1719 была по центру!) получила у них оценку в 4 раза выше... Испортилась станция HESSI, чинить надо, но никакой надежды на это у меня нет. В США уже стали резать священных коров. Чего стоит их решение о закрытии 149 командно-диспетчерских пунктов и сокращении персонала авиадиспетчеров?..
Познакомьтесь с моими исследования Солнца и реакции Земли
Версия для печати|
|
| создание сайта Новосибирск |
| продвижение сайта Новосибирск |
