О событиях на Солнце, полученных из Космического центра прогнозирования погоды (SWPC) и Space Environment Center (SEC), НАСА, в Интернете открытым текстом говорится следующее. Оказывается, вся информация, полученная на точнейшей аппаратуре НАСА из космоса, вручную размечается дежурным оператором (duty forecaster)! На этом основании SEC предупреждает о возможной неполноте (пропусках) и неточности выходных отчетов:
«This directory contains the last 60 daily files of preliminary solar event reports received at SEC and manually reviewed and edited by the duty forecaster. SEC compiles these lists from preliminary reports received from contributing stations. Incorrect, missed, and incomplete reports are possible».
Оператор не так уж и виноват, он не вникает особо в эти цифирки. Разметил и ладно, какой с клерка спрос. Но далее эти самые отчеты публикуются на сайте SEC как X-Ray уже без предупреждений о возможной некорректности данных. Данные становятся ИНФОРМАЦИЕЙ, это уже не оценка солнечной активности, а прямо-таки сама истинная солнечная активность. Из этих отчетов берут ИНФОРМАЦИЮ и журналисты (для оповещения населения планеты), и ученые-астрономы (для научных изысканий и прогноза). Я считаю необходимым исследовать поведение определенных областей Солнца на каждом его обороте (солнечные сутки для наблюдателя с Земли длятся 27 дней), исследовать истоки увеличения или, наоборот, убывания его активности в открывшейся для наблюдения области. Но астрономы не подвергают ни малейшему сомнению сведения отчетов SEC X-Ray, тасуют их на свой лад. приводят на своих сайтах и передают журналистам. Уровень солнечной активности традиционно оценивается чаще всего по количеству пятен на Солнце (Вольф), долговременный прогноз тоже дается по Вольфу. Поэтому гигантские вспышки октября 2003-го, января 2005-го и сентября 2005-го и декабря 2006 года не были ни предсказаны официальной астрономией, ни объяснены ею. Так и происходит дезинформация людей об истинном положении активности Солнца и направленности солнечных вспышек.
У оператора есть инструкция по разметке класса событий на Солнце (данные SEC):
X-ray Class In cgs system (erg cm-2 s-1)По этой таблице я бы оценила вспышку 15 января 2010 года как С9.0 – М1.0 и приняла бы все меры для удержания здоровья. Между тем как эта вспышка оценена оператором классом C1.3:
20100115 0722 0841 1022 C1.3 GOES 8.9E-03 1040
Очевидно, что эта инструкция для операторов часто нарушается, достаточно посмотреть данные за 2001–2009 годы. Чаще всего класс вспышки занижается.
Но самое печальное то, что оператор ошибается в выборе источника вспышки! Приходится многократно сопоставлять данные X-Ray, снимки короны Солнца, оптические диски и проводить сенсорный эксперимент. Наверное, все-таки, изучение Солнца для NASA – дело десятое, как раньше для советских оборонных заводов – ширпотреб.
|
|
| создание сайта Новосибирск |
| продвижение сайта Новосибирск |
