7 июля 2004 года смотрели передачу о Н.П. Бехтеревой. В день ее рождения! Она пытается расширить лаз в зазеркалье силой своего опыта и авторитета. Да, есть вещие сны! Да, можно выйти из своего тела! Можно видеть то, что другие не видят, но так жить хлопотно. Нет, не послушают Вас те, кому властью дано право решать, где – истина, а где – шарлатанство, где Божеский промысел, а где – сатанизм. Медленно–медленно сдвигается общественное сознание, а потом рывком отбрасывается назад. Есть выход – писать книги. Прочтут многие, в ком-то душа пробудится и, даст Бог, не сломается под натиском соблазнов алчи, власти, удовольствий и развлечений. И кто-то пойдет дальше.
3 августа 2007
Ввопрос вопросов: что такое мозг? Нобелевский лауреат физиолог Эклс утверждал, что мозг — лишь только рецептор, с помощью которого душа воспринимает мир. Впервые я услышала речи Эклса на заседании ЮНЕСКО в 1984 году. И подумала: «Какая чушь!» Все это казалось дико. Понятие «душа» для меня тогда было за гранью науки. Но чем больше я изучала мозг, тем чаще вспоминала Эклса… Мне хочется верить, что мозг — не только рецептор. Не все его тайны еще раскрыты.
Я часто думаю о мозге так, будто он — отдельный организм, как бы «существо в существе». Иногда он меня поражает… Если он не «рецептор» — то что? Я думаю, мы сможем приблизиться к разгадке, когда изучим мозговой код мыслительной деятельности — то есть подсмотрим, что происходит в участках мозга, имеющих отношение к мышлению и творчеству. Тут пока для меня не все ясно… Мозг впитывает информацию, обрабатывает ее и принимает решения — это так. Но иногда человек получает готовую формулировку как бы из ниоткуда. Как правило, это происходит на ровном эмоциональном фоне: не слишком большая радость или печаль, но и не полное спокойствие. Какой-то оптимальный «уровень активного бодрствования». Это и есть озарение.
О феномене озарения знают все, кто занят творчеством. И не только творчеством: эта еще мало изученная способность часто играет решающую роль в любом деле. А чем именно она обусловлена?.. У мозга есть свой блок самосохранения и защиты вроде предохранителя — детектор ошибок. Мозг охраняет сам себя от того, чтобы шквал негативных эмоций не захватил его целиком. Когда я поняла это, то испытала такое чувство, будто нашла жемчужину. Откуда такая аналогия? Я люблю повесть Стейнбека «Жемчужина». Ее герои, ныряльщики, говорят: чтобы найти стоящую жемчужину, нужно хотеть этого, но не слишком. Это особое состояние сознания, и бывает, в нем и приходит озарение.
Может ли это быть результатом работы мозга? Да, может. Только я не очень хорошо представляю себе как. Потому что уж больно красивы и совершенны формулировки, которые мы получаем как бы извне. Моя сегодняшняя работа — изучение творчества, вдохновения, озарения, «прорыва» — когда идея возникает как бы из ничего… На этот счет есть две гипотезы: в момент озарения мозг работает, как идеальный приемник. Но тогда нужно признать, что информация поступила извне — из космоса или из четвертого измерения. Это пока недоказуемо. А можно сказать, что мозг сам себе создал идеальные условия и «озарился». Но как бы то ни было, озарение — это тоже жемчужина сознания, бесценный дар. Помните Архимеда с его «Эврикой!»? Я испытала это на себе: дважды в жизни формулы теорий приходили ко мне именно так… Как красивы и безупречны они были! Я не сразу верила в свое счастье, когда встречалась с умными законами мозга…
Я задумалась: этот детектор – добро или зло для творчества? Он способствует полету творческой мысли или тормозит его? Вначале мне казалось, что он, конечно, должен только мешать. Творчество — всегда создание чего-то нового, а детектор вроде бы сличает это «что-то» с матрицей и, если есть нестыковки, принимает меры. То есть, когда вы готовы воспарить, как бы одергивает: «Не лезь туда, остановись, неприятностей не оберешься!» Но сейчас я думаю, что он может и помогать, чтобы мы не тратили силы на изобретение велосипеда…
Что же это все-таки за состояние, в которое нужно впасть, чтобы тебя озарило? «Мозговой штурм»? Отрешенность? Своего рода транс, когда можно воспринимать «внутренний голос» или «глас свыше»? Я могла бы ответить так: «Для озарения необходима активация определенных областей мозга, в том числе, вероятно, 39-го и 40-го поля по Бродману». Но если не лезть в такие дебри, то вы просто не должны быть слишком взволнованы или, напротив, равнодушны. Нужно чуть-чуть отстраненности и вместе с тем долгой сосредоточенности на проблеме. И тогда, быть может, мозг включит скрытые резервы.
Мастера культуры описывают момент творчества так: «Начал творить, а очнулся спустя два часа». Что происходит в это время? Все дело в эмоциональном накале. Такое случается и в момент беды. Бывает, человек увидит что-то ужасное, например признаки неизлечимой болезни у близкого человека. Из-за сильного шока он может забыть об этом, и останется смутное чувство — «что-то произошло». Так же и с творчеством. Помните, как воскликнул Пушкин, когда писал «Евгения Онегина»: «Что со мной выкинула эта Татьяна?! Она вышла замуж!..»? А еще меня поражают защитные механизмы в мозге актеров, которые позволяют им выжить под натиском бурь эмоций.
…И еще: без озарений не бывает гения. Ученые не раз пытались объяснить феномен гениальности. Хотели даже создать в Москве НИИ для исследования мозга одаренных людей при их жизни. Но ни тогда, ни сейчас никаких отличий гения от обычного человека не нашли. Я лично думаю, что это особая биохимия мозга. Как для Пушкина, к примеру, было естественно «думать» рифмой. Это «аномалия», скорее всего, ненаследуемая. Говорят, что гений и безумство схожи. Безумство – тоже результат особой биохимии мозга. Прорыв в изучении этого феномена произойдет, скорее всего, в области генетики.
ЕСТЬ ли душа? Если да – то что это?.. Что-то, пронизывающее весь организм, чему не мешают ни стены, ни двери, ни потолки. Душой, за неимением лучших формулировок, называют, например, и то, что будто бы выходит из тела, когда человек умирает…
Где место души – в головном мозге, спинном, в сердце, в желудке? Это все будет гадание на кофейной гуще, кто бы вам ни ответил. Можно сказать – «во всем организме» или «вне организма, где-то рядом». Я думаю, этой субстанции не нужно места. Если она есть, то во всем теле.
Сознание и душа – для меня не синонимы. Насчет сознания есть много формулировок, одна другой хуже. Годится и такая: «Осознание себя в окружающем мире». Когда человек приходит в чувство после обморока, первое, что он начинает понимать, — рядом есть что-то кроме него самого. Хотя в бессознательном состоянии мозг тоже воспринимает информацию. Иногда больные, очнувшись, рассказывают о том, чего не могли видеть. А душа… что такое душа, я не знаю. Пытались даже взвешивать душу. Какие-то очень небольшие граммы получаются. Я не очень верю в это. При умирании в теле человека происходит тысяча процессов. Может быть, оно просто худеет? Доказать, что это именно «душа отлетела», нельзя.
А можно ли точно сказать, где находится наше сознание? В мозге? Или нет? Сознание – феномен мозга, хотя и очень зависимый от состояния тела. Вы можете лишить человека сознания, пережав ему двумя пальцами шейную артерию, изменить кровоток, но это очень опасно. Это результат деятельности, я бы даже сказала – жизни мозга. Так точнее. Когда вы просыпаетесь, в ту же секунду приходите в сознание. «Оживает» сразу весь организм. Как будто одновременно включаются все лампочки.
ЕСТЬ ли жизнь после смерти? Я знаю одно: клиническая смерть – это не провал, не временное небытие. Человек в эти минуты жив. А что именно происходит с мозгом и сознанием?.. Мне кажется, мозг умирает не тогда, когда в сосуды в течение шести минут не поступает кислород, а в момент, когда он наконец начинает поступать. Все продукты не очень совершенного обмена веществ «наваливаются» на мозг и добивают его. Я какое-то время работала в реанимации Военно-медицинской академии и наблюдала, как это происходит. Самый страшный период — когда врачи выводят человека из критического состояния и возвращают к жизни.
Некоторые случаи видений и «возвращений» после клинической смерти кажутся мне убедительными. Они бывают такие красивые! Об одном мне рассказал врач Андрей Гнездилов. Однажды во время операции он наблюдал за больной, которая пережила клиническую смерть, а потом, очнувшись, рассказала необычный сон. Этот сон Гнездилову удалось подтвердить. Действительно, описанная женщиной ситуация происходила на большом расстоянии от операционной, и все детали совпали.
Но так бывает не всегда. Когда начался первый бум изучения феномена «жизни после смерти», на одном из заседаний президент Академии медицинских наук Блохин спросил академика Арутюнова, который дважды переживал клиническую смерть, что же он все-таки видел. Арутюнов ответил: «Всего-навсего черную яму». Что же это такое? Он все видел, но забыл? Или на самом деле ничего не было? Что это — феномен умирающего мозга? Это ведь подходит только для клинической смерти. А что касается биологической — вот оттуда уж действительно никто не возвращался. Хотя у некоторых священнослужителей, в частности у Серафима Роуза, есть свидетельства и о таких возвращениях.
Да, возможно, что видения переживших клиническую смерть – всего лишь результат деятельности умирающего мозга… Почему мы иногда видим окружающее как бы со стороны? Не исключено, что в экстремальные моменты в мозге включаются не только обычные механизмы видения, но и механизмы голографической природы. Например, при родах: по нашим исследованиям, у нескольких процентов рожениц тоже бывает состояние, как если бы «душа» выходит наружу. Рожающие женщины ощущают себя вне тела, наблюдая за происходящим со стороны. И в это время не чувствуют боли. Я не знаю, что это такое — краткая клиническая смерть или феномен, связанный с мозгом. Больше похоже на последнее.
Говорят, что страх ожидания смерти во много раз страшнее ее самой. У Джека Лондона есть рассказ про человека, который хотел украсть собачью упряжку. Собаки покусали его. Человек истек кровью и умер. А перед этим произнес: «Люди оболгали смерть». Страшна не смерть, а умирание.
К СОЖАЛЕНИЮ, во время своих исследований мне не удалось, что называется, «поймать мысль». Самая совершенная аппаратура в Институте мозга не в состоянии тут ничего ни подтвердить, ни опровергнуть. Нужны другие методы и аппараты, они еще не разработаны. Сегодня мы можем судить о состоянии активных точек мозга. В мозгу при проведении специальных тестов активизируются определенные участки… Можно сказать, что в этих участках происходит активная работа – например, творческая. А вот чтобы «увидеть» мысль, нужно хотя бы вытянуть из мозга сведения о динамике импульсной активности нейронов и расшифровать их. Пока что это неосуществимо. Да, определенные участки мозга имеют отношение к творчеству. Но что именно там происходит? Это загадка.
Вечный вопрос: существует ли телепатия? Могу сказать одно: читать чужие мысли опасно! Обществу чтение мыслей невыгодно. Оно как бы «закрыто» от телепатии. Это инстинкт самосохранения. Если все люди научатся читать чужие мысли, жизнь в социуме прекратится. Если б этот феномен и существовал, со временем он должен был бы угаснуть.
Кто только не пытался заниматься телепатией! К нам в институт приходило множество таких «сумасшедших». Ничего не подтвердилось. Хотя известны поразительные совпадения – например, когда матери чувствовали на большом расстоянии, что с их детьми происходит что-то трагическое. Я думаю, что эта связь формируется еще в утробе.
Еще одна тайна нашего мозга — сны. Наибольшей загадкой мне кажется сам факт того, что мы спим. Я думаю, что когда-то, когда наша планета обживалась, выгодно было спать в темное время суток. Так мы и делаем — по привычке. В мозгу огромное количество взаимозаменяемых элементов. Мог бы мозг устроиться так, чтобы не спать? Думаю, да. Например, у дельфинов спят по очереди левое и правое полушария. Говорят, что есть люди, которые вообще не спят…
Чем можно объяснить «сны с продолжением» и тому подобные странности? Я думаю, не стоит притягивать сюда веру в реинкарнацию — переселение душ, что мы все это видели в каких-то других жизнях. Этот феномен не доказан наукой. Допустим, вам не в первый раз снится какое-то очень хорошее, но незнакомое место — например, город. Скорее всего, «сказочные города» снов формируются в мозге под влиянием книг, кинофильмов, становятся как бы постоянным местом мечты. Нас тянет к чему-то еще не испытанному в жизни, но очень хорошему.
Или вещие сны: редко, но бывает. Поневоле задумаешься: «сны в руку» — это получение информации извне, предвидение будущего или просто случайные совпадения? Подсчитаем, сколько за жизнь человек видит снов. Бесконечное множество. Иногда — тысячи в год. А из них вещих получается ну один, два. Теория вероятности. Хотя жил и монах Авель, который предсказывал будущее царских семей, и Мишель Нострадамус, и другие пророки. Как к этому относиться? С точностью — не знаю. Я сама за две недели «до события» со всеми подробностями увидела во сне смерть моей матери. …Меня спрашивают: роковая любовь, судьба-предопределенность, склонность к самоубийству, озарение как пик творчества, интуиция — «шестое чувство», ясновидение, вещие сны… Что это — только ли продукт деятельности мозга? Отвечу так: «Не только мозга, но мозга — обязательно».
Ее не стало 22 июня 2008 года.
Вот и все.
Смежили очи гении.
И когда померкли небеса,
Словно в опустевшем помещении
Стали слышны наши голоса.
Тянем, тянем слово залежалое,
Говорим и вяло и темно.
Как нас чествуют и как нас жалуют!
Нету их. И все разрешено.
Давид Самойлов
(из книги "Сам себе целитель", 1999)
Мне очень важно мнение людей, которые своей плодотворной и безупречно нравственной жизнью заслужили право на то, чтобы их позиция была учтена при объективной оценке эпохи. Передо мной – книга внучки знаменитого русского ученого В.М. Бехтерева, академика, директора Института экспериментальной медицины АМН Наталии Бехтеревой «Сквозь тернии – к звездам». Ее отец, инженер-изобретатель, получил пулю в затылок в 38-м. Она, дочь врага народа, воспитывалась в детском доме, которым, слава Богу, руководил добрый человек с глубокой умной любовью к детям. И она стала учиться как можно лучше, кататься на коньках, танцевать, плавать… Ее приняли в медицинский институт. Вот что она пишет о десятилетиях, прошедших после 1917 года:
«... народ и интеллигенция в том числе, проглатывали и кровавый террор революции
для будущего блага; уничтожение миллионов крестьян, интеллигенции, талантливых
военных, разумных экономистов, рабочей элиты – для блага? Думаю, что для блага
популяции разрушения – тех, кто при любой власти ничего не создаст и за неимением
таланта, ну хоть способностей создавать ищет виновных, идет за всяким внешне
привлекательным, а по существу, античеловеческим лозунгом. Эта популяция есть
в любой стране, в любом народе, только место ее в жизни общества меняется; ее
используют, когда надо, а дальше разными путями освобождаются от нее. Но как
по биологическим законам нельзя, не уничтожив все человечество, уничтожить потенциальную
возможность появления талантов и гениев, так, к сожалению, обстоит дело и с
этой разрушающей порослью. Она счастлива короткое время уничтожения созидателей
и продажи «награбленного», а затем как бы исчезает, уходит в подполье... но
изменилось что – и вот она уже ждет нового лозунга, лидера... Власть для блага
народа (который не был ни интеллигенцией, ни крестьянами, ни военными, ни даже
рабочими – я имею в виду рабочую элиту, а не популяцию уничтожителей, кому все
перечисленные мешали пробиться) во все смутные времена – власть для власти.
Первое в борьбе за любую власть – сама власть. А программа может сохраниться
или измениться – вплоть до 180 градусов».
Давайте же перечтем историю и осознаем, как велики наши возможности! Нам говорили
и говорят «вожди»: пропадете без нас… Не пропадем.
Не пропадем, когда поймем, что иметь – это не сладко есть, мягко спать и наслаждаться
бесконечным отдыхом, а выращивать, отвечать, заботиться, развивать и сохранять.
Поэтому я говорю тем, кто приходит ко мне на занятие: стань имущим! Вот тебе
здоровье, владей! Береги его, отслеживай и развивай! Ты научишься удерживать
биополе, решишь проблему своих биогенераторов и задумаешься о судьбе семьи,
территории, сообщества. Ты постепенно осознаешь себя КЕМ, ты научишься уважать
иное, другого, не такого, как ты. Ты будешь просить Бога помочь всем нам и сам
станешь что-то делать Ему в помощь.
В тот вечер я принесла Наталии Петровне вязанку гвоздик: «Вот Вам веник». «Это не веник, это – прекрасные цветы». Я не помню, о чем мы говорили тогда в течение шесть часов. Об Индии, о культуре народов разных стран... Она позволила мне сделать массаж своей головы, а потом уснула в кресле под моими руками. Мои руки мягко, не касаясь даже волос, проходили вдоль меридианов, задерживаясь там, где было хоть маленькое сопротивление. Вскоре она уснула крепко и, казалось, сладко. Я ее разбудила, проводя ледышкой по лбу, крыльям носа, клиновидным косточкам, по шейному отделу (точка фэн-фу). А потом со свистом умчалась, теряя обозы и артиллерию. Я ужасно испугалась ее внезапного сна и недовольства при пробуждении (несколько раз она так засыпала на Ученом совете и считала это проявлением своей слабости. Господи, да от этих кретинских советов сон – лучшая адаптационная тактика!). Мы с Саней бежали по Кронверской и твердили: «Ужас, ужас, ужас! Никогда, никогда, никогда!»
Я читала, как К.П. Бутейко остановил у больной приступ астмы. Ему сказали: «Это психотерапия!» Он ответил: «Если бы ей голову отрезать, было бы то же самое». И я много раз повторила эти слова «Если бы голову отрезать…». Безголовый был у меня подход! Но встреча с Наталией Петровной перевернула мое мировоззрение С той поры я занимаюсь мозгом, головой, мозговым кровообращением, правкой черепа, системой управления. Она меня просто переформатировала силой своей грандиозной личности. Он нее шла эманация огромной культуры и высочайшего интеллекта!
– У нас есть проблема. Мы разработали интересную операцию, цель которой –
убрать наркотическую зависимость. Хирург (д.м.н., профессор) – вот он, перед
Вами – блестяще проводит операцию, больной начинает выздоравливать… И вдруг
обнаруживается, что у него гепатит. Мы отправляем его для лечения в инфекционную
больницу, а там наркодилеры снова сажают его на иглу. Что бы Вы предложили?
– Вылечить гепатит в рамках Вашей клиники. Энтеросорбент, Т-активин или тималин,
очистка печени и почек – гепатит уходит, мы проверили.
– Мы не будем этого делать.
– Но почему? Это просто!
– Я дала клятву, что всю жизнь буду заниматься только одним делом: мозгом. И
ничем больше. Приезжайте, будете у нас во флигеле лечить гепатит…
Не поехала, так живу, на воле. Своим умом, чужими страданиями. И своей работой пытаюсь доказать правомерность иного научного и философского подхода, ориентированного на человека. Тысячи людей вместе со мною проверяют этот подход. Но я никогда не забываю о том, что есть на свете моя единовременница с жестким взглядом, бескомпромиссная и властная, разделившая судьбу своей страны. Благородный человек, настоящий ученый. Она пытается ввести в науку о человеке «принцип дополнительности», утверждая, что знание может быть получено и необычным путем. Я знаю, что она родилась на Ивана Купалу – и всегда в этот день мы пьем за ее здравие. Долгих лет Вам, добрых Вам учеников, радости побольше!
Наталья Петровна ищет корни старения. И я ищу. Но у нее есть тормоз: клятва, что она будет заниматься только одним делом – мозгом. А я не давала такой клятвы. Я занимаюсь восстановлением системы кровообращения во всем организме и в мозге – в частности. Если артерии, питающие мозг, проходят без стеснения их сдвинутыми костями черепа, мозг работает более четко (спасибо правке!). Я занимаюсь очищением организма в целом и особо загаженных его зон (спасибо Ю.И. Бородину). Мой опыт показывает: если в ликвор не попадают амины воспаления и вирусы, мозг функционирует лучше; мы гасим активность вирусов серебром (спасибо В.А. Бурмистрову). Я восстанавливаю поврежденные клетки органов и тканей (спасибо В.Х. Хавинсону!), и мозг работает лучше. Галактика мозга взаимодействует с Богом и миром, выстраивается на норму, хранит норму.
Я много часов провела в беседах с Валентиной Александровной Илюхиной, зав. лабораторией физиологии состояний головного мозга и организма Института мозга человека РАН, доктором биологических наук, профессором, лауреатом Гос. премии СССР.
И.В. Значит, есть абсолютно жесткие участки мозга,
которые не дублированы?
В.А. Илюхина. Да, есть. Например, дыхательный центр.
Мы не можем работать у человека на гипоталамусе, ввести туда электрод – это
тоже критичная зона. Если через гипоталамический путь моментально выключить
дыхание, человек погибнет. Есть зона Брока, в ней тоже есть критичные звенья.
Если бы у нас не было критичных звеньев, мы были бы практически бессмертны.
…Очень слабое воздействие для мозга более эффективно, чем грубое прямое. Например,
бывает ранение в голову, пуля капсулируется, остается у человека на всю жизнь,
а функции мозга не нарушены. С другой стороны, может пострадать минимум миниморум,
на уровне рецепции, на клеточном уровне, но страдание более выражено. Может
быть, именно Вашими слабыми эфирными воздействиями можно к этому адресоваться?
… Ставя электроды на кожу головы, мы выделили корковые проекции лимбической
системы – это передние отделы лобной области (поле 9) и средние отделы височной
доли (поле 21). Теменная область (поле 7) – это ассоциативная кора. Очень интересная
область на стыке лобной и височной (островок) – это проекция висцеро-сомато-сенсорной
системы.
.И.В. Что решает эта система?
В.А. Илюхина. Фактически это связь главных систем
мозга. Мы смотрим на корковую проекцию и видим интегративное проявление связи,
с одной стороны, с лимбическим мозгом, с другой стороны – с висцеральными функциями.
Мы нашли ее случайно, изучая моторную кору у больных паркинсонизмом, а эта проекция
как бы выбивалась. Она связана и с соматикой, и с психо-эмоциональным состоянием.
Но мы пока ее только изучали, локально на нее не воздействовали. Мы воздействовали
лишь транскраниальными стимулами на моторную кору больных паркинсонизмом. И
получили очень интересные данные. Например, подавление тремора или снижение
ригидности. Это конкретно видно на полушарных отношениях.
.И.В.. Если обеспечить хорошее питание этой проекционной
зоны черепа и отсутствие вблизи венозных и лимфатических застоев, то и отображаемая
ею область мозга будет лучше себя вести?
В.А. Илюхина. А как же! Вот мы говорим: функциональное
состояние, например, оптимальный уровень психической активации с положительной
окраской эмоционального фона. Мы видим, как эти зоны себя ведут, их состояние
мы сразу видели по этим проекциям, по омега-потенциалу. А вот, например, тревожно-депрессивное
состояние с элементами фобии на невротическом уровне – это межполушарная функциональная
асимметрия. Эту картину мы четко видим. А предварительно мы провели общие психологические
исследования, затем выделили группы и провели корреляцию с физиологией. Эта
картина открывает межполушарные отношения, показывает, как ведут себя корковые
проекции лимбической системы (если не рассматривать другие) правого и левого
полушария друг относительно друга – при оптимальном уровне психической активации,
когда человек находится в зоне эмоционального комфорта, или когда он находится
в тревожно-депрессивном состоянии. Мы показываем это в количественном выражении.
Вот еще оптимальный уровень психической активации, а вот уже негативная окраска
эмоционального фона. Появляется негативация, значит ведущим становится левое
полушарие.
.И.В. Я всегда выделяю правое полушарие – хочу, чтобы
оно хорошо кровоснабжалось. Представьте себе, что будет, если найти способ улучшить
венозный отток от правого полушария и усиливать его кровоснабжение. И чтобы
это мог делать любой человек!
В.А. Илюхина. Я думаю, это из области фантастики.
Но было бы замечательно.
Спасибо Вам, Валентина Александровна!
И это может делать любой человек, если преисполнится состраданием к жизни. Но социум изменился, таких людей сейчас очень мало.
О моем друге Галине Григорьевне. Она на год моложе Н,П, Бехтеревой.
Версия для печати|
|
| создание сайта Новосибирск |
| продвижение сайта Новосибирск |
